Назад
СТАТЬЯ
Признание недействительным договора займа: успешная защита прав заемщика
Дело о взыскании задолженности по договору займа и оспаривании его заключения стало предметом рассмотрения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан 18 марта 2024 года. Компания-истец требовала возмещения суммы задолженности, образовавшейся по потребительскому займу, переданному ей в порядке уступки прав. Ответчик оспаривал сам факт заключения договора, ссылаясь на отсутствие документально подтверждённых доказательств его участия в сделке. Ситуация поднимает вопросы о надёжности электронных способов заключения договоров и необходимости проверки идентификационных данных сторон.
Извлечение из решения суда
Фабула дела
Компания-истец потребовала взыскания более 29 тысяч рублей задолженности, включая основной долг, проценты и неустойку. Истец ссылался на договор потребительского займа, заключённый с ответчиком в 2020 году, который был передан по договору уступки прав. Ответчик, в свою очередь, заявил, что не заключал договор займа, указанный номер телефона ему не принадлежал, а денежные средства были переведены на карту, оформленную на другое лицо.
Наша позиция
Ответчик и мы настаивал на том, что договор займа не был фактически заключён. Основные аргументы:
- Доказательства, представленные истцом, не подтверждают факт получения денежных средств.
- Номер телефона, указанный при регистрации займа, принадлежал третьему лицу, что подтверждается ответом оператора связи.
- Средства были зачислены на банковскую карту, выпущенную на имя другого человека, а не на имя ответчика.
- На момент заключения договора ответчик не имел никакой карты в указанном банке.
Решение суда
Суд признал недоказанным факт заключения договора займа, а также факт получения ответчиком денежных средств. В результате исковые требования компании были отклонены, а встречные исковые требования ответчика удовлетворены. Договор потребительского займа был признан незаключённым.
ДРУГИЕ ПОЛЕЗНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
