Назад
СТАТЬЯ
Судебная практика: расторжение опционного договора с "Аура-Авто" и защита прав потребителей
Опционные договоры часто используются для предоставления различных услуг, однако не всегда их условия соответствуют законодательству о защите прав потребителей. В данном случае клиент обратился в суд с требованием признать недействительными условия опционного договора, вернуть уплаченные средства, взыскать компенсацию морального вреда и штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке. Рассмотрим фабулу дела, позицию клиента и решение суда.
Извлечение из решения суда
Фабула дела
В мае 2024 года клиент заключил с ООО «Аура-Авто» опционный договор на подключение к программе обслуживания «Премиум». Стоимость услуги составила 245 000 рублей и была оплачена за счет кредита, предоставленного банком. Впоследствии клиенту был выдан сертификат, исполнителем по которому значилось другое юридическое лицо.
Через несколько недель клиент направил претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства, однако получил отказ. Клиент обосновал свою позицию тем, что договор по своей сути является договором возмездного оказания услуг, а значит, на него распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
Через несколько недель клиент направил претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства, однако получил отказ. Клиент обосновал свою позицию тем, что договор по своей сути является договором возмездного оказания услуг, а значит, на него распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
Наша позиция
Клиент утверждал, что условия договора ущемляют его права как потребителя. Основные доводы:
- Опционный договор фактически представляет собой договор оказания услуг, что требует применения норм о защите прав потребителей.
- Условия договора препятствуют реализации права на отказ от исполнения обязательств, что противоречит Гражданскому кодексу РФ и Закону «О защите прав потребителей».
- Ответчик не представил доказательства фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора, что делает требования о возврате денежных средств обоснованными.
Решение суда
Елабужский городской суд Республики Татарстан, рассмотрев материалы дела, установил следующее:
- Договор, заключенный между клиентом и ответчиком, действительно является возмездным договором оказания услуг, на который распространяется законодательство о защите прав потребителей.
- Клиент направил заявление о расторжении договора в установленный срок, а ответчик не предоставил доказательств понесенных расходов.
- Признал опционный договор недействительным.
- Взыскал с ООО «Аура-Авто» 245 000 рублей — сумму, уплаченную по договору.
- Взыскал штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 127 500 рублей.
- Присудил компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
- Обязал ответчика уплатить государственную пошлину в размере 7 225 рублей в доход бюджета МО «город Елабуга».
ДРУГИЕ ПОЛЕЗНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
